Les pourparlers de paix sont morts — pour le moment

par P. David Hornik

http://www.frontpagemag.com/2014/davidhornik/Peace-Talks-Dead-for-Now/

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

Hier, c'était le 29 avril, l'échéance pour les États-Unis des négociations israélo-palestiniennes qui avaient commencé il y a neuf mois. Au lieu d'en marquer la conclusion  par un accord de paix, comme il avait été prévu, la date limite dépassée a — pour l'instant, du moins marqué la mort des pourparlers .

Ils étaient officiellement suspendus par Israël la semaine dernière après que le Président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas et son Fatah aient signé un Pacte d'unité avec le Hamas, le groupe terroriste djihadiste actuellement en charge de Gaza. L'administration Obama a apporté à la réponse d'Israël à ce remue-ménage un soutien modéré.

Comment les choses évolueront-elles d'ici là; l'état actuel soulève des questions.

Tout d'abord, est-ce que l'accord Fatah-Hamas est authentique et conduira-t-il vraiment  à un gouvernement d'Union nationale palestinien ? Si on regarde les précédents — trois précédentes offres d'unité du Fatah-Hamas en 2007, 2011 et 2012, chacune d'entre elles se sont effondrées rapidement — alors les chances ne sont pas élevées.

Parmi les commentateurs israéliens des affaires-arabes, Khaled Abu Toameh voit l'accord comme

un geste tactique [par Abbas] visant à faire pression sur Israël et les Etats-Unis à accepter ses conditions pour prolonger les pourparlers de paix après leur date limite du 29 avril... [Il n'y a aucun] signe que le Hamas est disposé à permettre aux forces de la sécurité de l'autorité palestinienne de revenir dans la bande de Gaza, (qui tomba aux mains du mouvement islamiste en 2007... ) Ni le Hamas ni le Fatah n'est intéressé par le partage du pouvoir ou de sièger dans le même gouvernement... Abbas attend maintenant de voir ce que l'Administration américaine va lui offrir en échange de l'annulation de son projet d'union de ses forces avec le Hamas...

Avi Issacharoff, cependant, suggère que le Hamas — se maintenant  difficilement en forme avec l'Iran après avoir vu l'aide de Égypte, son épine dorsale, détruire ses tunnels de contrebande du Sinaï et Israël faire pression sur elle pour mettre un terme aux tirs de roquettes par les petits groupes salafistes encore plus radicaux  — a décidé de jouer et de s'atteler au Fatah dans l'espoir de gagner les élections palestiniennes, envisagées par l'accord de l'unité dans environ six mois, règle ainsi reprenant ainsi l'autorité de la  Cisjordanie comme à Gaza.

Ce Hamas, mouvement totalitaire, est-il vraiment prêt à agir avec une telle abnégation et retenue, d'accepter un rôle subalterne dans un certain cadre de « l'unité », le tout dans l'espoir de gagner les élections tout en risquant une forte baisse de son destin s'il perd, ne semble pas probable. Issacharoff n'explique pas plus ce que ce serait pour Abbas. « L'unité » avec le Hamas exubérant a toujours échoué dans le passé, plus spectaculaire en 2007 quand elle a conduit à l'éviction du Fatah de Gaza.

En d'autres termes, les deux groupes palestiniens se méfient mutuellement et pour une bonne raison.

Si, donc l'actuel rapprochement ostensible du Fatah-Hamas est destiné à percer — dans un Moyen Orient capricieux, ce n'est pas certain mais probable — où laissera-t-il le « processus diplomatique » et les politiques américaines et israéliennes ?

Il est possible que le jusqu'au-boutisme de Abbas réussira, avec les  U.S.A — pour voir la fin du sordide « processus » — poussant pour obtenir des conditions d'Israël et des Palestiniens — qui veulent rester dans les bonnes grâces de Washington — qu'ils conviendront d'une base pour poursuivre les pourparlers.

S'il en est ainsi, les nouveaux rounds se tiendront pour d'autres séries de pourparlers inutiles, stériles, on assistera aux habituelles frictions américano-israéliennes que Washington publiquement réprimandera et menacera Israël, jusqu'à ce qu'il s'avère, une fois de plus — que même en acceptant des concessions inconcevables une fois de plus - le gouvernement de Netanyahu  n'obtiendra pas de contrepartie pour la paix de la part palestinienne  — l'acceptation de la souveraineté juive qu'il ne possède pas tout simplement.

L'autre possibilité consiste que, si parce que l'administration Obama est découragée ou parce que, même si elle continue d'essayer, elle ne peut plus combler le fossé entre les parties, les pourparlers ne reprendront pas et tous fonctionnaires de Washington, gauche israélienne et autres — pour qui le « processus » est une bouée de sauvetage de dépendance devront en quelque sorte survivre sans lui.

Israël pourrait alors essayer en soulignant que les Palestiniens en Cisjordanie disposent déjà  d'une autonomie, qu'ils ont rejeté un État tant de fois qu'il envisage un autre effort massif pour les amener à en accepter un serait de la folie et que, compte tenu de la condition d'existante des États arabes comme l'Irak, la Syrie, le Liban, l'Egypte, la Libye et d'autres, penser que la création encore d'un tel autre État, seulement celui-ci sera dans la banlieue de Tel Aviv et de Jérusalem, serait en quelque sorte une aubaine pour Israël, les États-Unis, ou l'Occident de ne pas passer le test de la réalité pour ne pas dire plus.