Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא

Les pourparlers battant de l'aile, les deux bords se préparent pour le jeu de responsabilité

5 Avril 2014 , Rédigé par mordeh'ai

Les Etats Unis ont dit que «les deux côtés ont pris des mesures inutiles ».  Le reste du monde dira plus probable que c'est la faute d'Israël, et celà pourrait avoir des conséquences dramatiques pour l'image d'Israêl.

 

 Par Raphael Ahren

http://www.timesofisrael.com/as-talks-flounder-sides-prepare-for-blame-game/

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

 

US Secretary of State John Kerry, left, sits across from justice minister and Israeli chief negotiator Tzipi Livni, third right, Palestinian chief negotiator Saeb Erekat, second right, Yitzhak Molcho, an adviser to Prime Minister Benjamin Netanyahu, fourth right, and Mohammed Shtayyeh, aide to Palestinian Authority President Mahmoud Abbas, right, at an Iftar dinner, which celebrates Ramadan, at the State Department in Washington, marking the resumption of Israeli-Palestinian peace talks, Monday, July 29, 2013 (photo credit: AP Photo/Charles Dharapak)Alors que les pourparlers de paix ne sont pas encore officiellement clos, les développements récents indiquent que les efforts pour forger un accord sur le statut final négocié par les USA en cours — ou intérimaire, le "cadre" ou tout autre type d'accord — ont échoué. De même que ce serait un miracle si les négociations sepoursuivaient. Ainsi, les Israéliens et les Palestiniens se préparent à     pointer du doigt l'autre bord pour l'échec d'une nouvelle série de discussions. Commençons le jeu des responsabilités! 
 
Déterminons pourquoi cette série de pourparlers a échoué ce n'est pas simplement une question théorique ou de la compétence des historiens; il pourrait y avoir des implications d'une grande portée pour l'image d'Israël dans le monde.
 
Si Jérusalem est considérée comme la partie principalement responsable de la rupture des négociations, la communauté internationale, en a marre de ce conflit persistant, et saura probablement redoubler d'efforts pour isoler Israël diplomatiquement, tout en mettant en valeur les Palestiniens.
 
L'Assemblée générale des Nations Unies a déjà reconnu la Palestine comme un Etat non membre en 2012 et une année plus tôt l'UNESCO a accepté la Palestine comme membre à part entière.
 
Au cas où les pourparlers actuels seront officiellement déclarés rompus, les Palestiniens vont faire acte de candidature dans 63 agences internationales et les organes de l'ONU, et il semble plus que probable que leur sujétion sera extrêmement bien accueillie.
 
Sur le terrain celà n'apportera pasvbeaucoup de changement, mais renforcera la capacité des Palestiniens de nuire à Israël — que ce soit en lançant des poursuites de crimes de guerre devant la Cour pénale internationale, ou en envoyant une foule de résolutions anti-israéliennes à l'Organisation mondiale de la santé ou au programme alimentaire mondial des Nations Unies.
 
L'infatigable Secrétaire d'État des États-Unis, John Kerry, qui a investi beaucoup de temps et d'effort pour tenter de forger un accord et enduré du mépris et s'est beaucoup ridiculisé le long du chemin, tournera probablement son attention ailleurs. Déçu par le comportement d'Israël au cours des huit derniers mois — y compris les attaques sans précédent du ministre de la défense Moshe Ya'alon – les États-Unis pourraient également quelque peu tempérer leur soutien à Israël sur la scène diplomatique.
 
Les relations d'Israël avec l'Union européenne pourraient également en souffrir. "Si les pourparlers sont rompus à la suite de l'annonce d'implantations israéliennes, la responsabilité sera mise carrément au seuil d'Israël," L'Ambassadeur de l'UE en Israël, Lars Faaborg-Andersen, a déclaré plus tôt cette année. Si les actions d'Israël aboutissent à la rupture des pourparlers, il a prédit, « naturellement et logiquement Israël sera responsable. »
 
Alors quelle est l' action qui a exactement tué les pourparlers ? Etait-ce l'annonce de coonstructions par Israël et le refus de libérer des prisonniers palestiniens ? Ou est-ce la reprise de mesures unilatérales vers un État de la part des Palestiniens?
 
Les Palestiniens disent que l'echec vient d'Israël qui a refusé de procéder à la quatrième et dernière sortie prévue de prisonniers de sécurité palestiniens, prévue pour le 29 mars, dernier, celà leur a donné un signal pour aller de l'avant et de dépôser des demandes de 15 conventions et traités internationaux. Retour en juillet 2013, elle avait seulement accepté de se tenir à distance sur l'adhésion à des organes de l'ONU en échange d'un engagement israélien à libérer les 104 prisonniers, affirment-ils.
 
«Puisque Israël a échoué à libérer le dernier groupe de prisonniers, l'Etat de Palestine n'est plus obligé de reporter ses droits à adhérer aux conventions et traités multilatéraux» Le Département des affaires des négociations de l'organisation de libération de la Palestine a déclaré dans un communiqué de presse cette semaine. Des négociations avec Israël ne sont pas affectées par ce mouvement et pourraient continuer jusqu'à la fin du mois d'avril, a indiqué le communiqué de presse.
 
L'application de ces traités internationaux « n'a rien à voir avec la négociation ou la conclusion d'un accord, » ont soutenu les Palestiniens. « En revanche, les actions israéliennes, y compris la construction implacable dans les implantations  au cours de ce processus, ont sapé les efforts américains et internationaux. »
Les Israéliens n'acceptent pas ce raisonnement. Le fait que Jérusalem a eu quelques jours de retard afin de libérer les prisonniers palestiniens ne justifie pas un mouvement irréversible qui pourrait changer le contexte juridique et diplomatique des négociations entre les parties, selon des sources proches des négociations.
 
Vendredi, le ministre des Finances Yair Lapid a tiré une salve d'ouverture dans ce qui sera probablement une longue bataille dans la Cour de l'opinion publique, écrit sur Facebook qu'une nouvelle liste d'exigences des Palestiniens, de conditions préalables pour la reprise des pourparlers, semble comme une  «provocation délibérée visant à faire sauter les pourparlers ».
 

Israël, en revanche, n'a pas voulu annuler la libération de prisonniers, mais simplement recherché pour s'assurer qu'elle garantirait la poursuite des pourparlers soutenues et ininterrompues, selon des responsables. En outre, les menaces palestiniennes persistantes à la tête de l'ONU dès l'expiration de la période initiale de neuf mois prévue pour les négociations, « rendrait très difficile pour nous de libérer des prisonniers,» disent des sources israéliennes bien placées .

 

Jérusalem était vraiment prêt à aller de l'avant avec le quatrième tour des libérations, mais l'autorité palestinienne a exigé qu'elles comprennent des Arabes israéliens, Israël a rejeté la demande. Et alors que le premier ministre Benjamin Netanyahu avait donné son OK pour un accord trilatéral compliqué qui pouvait sauver les négociations, les Palestiniens se sont tournés vers les Nations Unies avec leurs applications, afin effectivement de torpiller le processus, affirment ces sources israéliennes.
 

Tant l'insistance des Palestiniens d'inclure des Arabes israéliens que le refus de s'engager à prolonger les pourparlers a conduit Israël à retarder la libération des prisonniers, ont ajouté les mêmes sources. Si les Palestiniens sont vraiment intéressés par des négociations, Israël se demande, pourquoi ils prendranent des mesures unilatérales pour changer leur statut et attaquer Israël dans les instances internationales?

 

Les Palestiniens prétendent que Kerry leur a promis la libération d'Arabes israéliens; les Israéliens affirment qu'ils ne se sont jamais engagés à une telle démarche. Soit les Palestiniens mentent ou Kerry est à réprimander pour une promesse de quelque chose sans s'assurer que l'autre bord est prêt à s'impliquer. Les Israéliens et les Palestiniens, cependant, se pointent du doigt.
 
Et que dit le monde? Les américains, pour l'instant, tiennent les deux parties également responsables, au moins publiquement. Le porte-parole de la maison blanche Jay Carney, a déclaré jeudi que le retard d'Israël dans la libération des prisonniers "crée des difficultés", mais Marie Harf du département d'État a précisé plus tard que "les deux parties ont pris des mesures inutiles. Les Israéliens ont certainement, fait tout comme l'ont fait aux Palestiniens... Mais nous ne jetons pas la réprobation que sur un côté ici. Les deux parties ont fait des choses inutiles et nous pensons que les deux parties doivent faire des choix difficiles."
 
Lorsque Netanyahu, en juillet 2013, a décidé de libérer les Palestiniens incarcérés pour crimes d'israéliens — comme une concession pour relancer les pourparlers — il peut l'avoir fait dans l'espoir que cela l'aiderait dans le jeu de responsabilité qui allait sûrement suivre l'effondrement probable des pourparlers.
 
Il a souligné à plusieurs reprises sa demande que les Palestiniens reconnaissent Israël comme un État juif — pensant probablement qu'ils refuseraient — et probablement espéré mettre en valeur leur manque de volonté apparent d'aboutir à une paix véritable.
 
« Nous avons pris des mesures douloureuses juste pour les amener à la table des négociations, mais ils ne nous reconnaîssent pas même notre droit d'exister ici,» Netanyahu pourrait avoir prévu de dire aussitôt que le monde a commencé à chercher la raison pour laquelle le processus de paix, de nouveau, est allé nulle part.
 
Mais de la manière dont celà s'est joué, la communauté internationale ne semble pas disposée d'adhérer à ce récit. Si même les États-Unis tiennent les deux parties également responsables, On peut supposer que le reste du monde sera, comme l'a dit l'Ambassadeur de l'UE, de faire supporter la responsabilité de la rupture à Israël."
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :