Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא

Démocratie à la sauce Friedman

8 Avril 2014 , Rédigé par mordeh'ai

Par Dror Eydar
http://www.israelhayom.com/site/newsletter_opinion.php?ID=7999

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

 

Que reste-t-il à Thomas Friedman, maintenant que ses idoles l'ont laissé choir? La même chose que d'autres Juifs ont fait tout au long de l'histoire -- ils ont battu leur coulpe et celle de de leur peuple. Eurêka, a déclaré Friedman: J'ai trouvé l'analogie la plus étonnante: Sheldon Adelson et l'Ayatollah Ali Khamenei ils ont quelque chose en commun: "tous les deux tentent de détruire Israël. Adelson le fait en aimant Israël jusqu'à la mort et Khamenei en haïssant Israël jusqu'à la mort."  C'est beau, n'est-ce pas? Avec l'aimable autorisation du journal qui s'adresse aux personnes qui ont longtemps cessé de penser d'elles-mêmes comme des gens réfléchis.
 
Friedman ne croit pas que le chef de l'Iran n'a « aucun désir d'utiliser une bombe nucléaire ». Comment le sait-il? Prend-il le risque? Supposons un instant que l'Ira n'utilise pas une bombe nucléaire--que diriez-vous alors? Que vous aviez tort?  Il est des gens comme vous qui, dans les années 1930, avaient appaisé l'Occident concernant les intentions explicites d'Hitler, qui ressemblaient aux déclarations explicites de Khamenei maintenant.

 

Il n'y a pas si longtemps, M. Friedman, que vous étiez sur la place Tahrir du Caire et en toute confiancous aviez écrit: " En effet, ce qui rend le soulèvement ici si impressionnant ...c' est précisément le fait qu'il n'appartient pas, et n'a pas été inspiré par le Frères musulmans ". Eh bien, vous aviez tort (comme vous l'aviez sur d'autres choses), alors qu'est-ce que savez-vous que nous ne savons pas?

 

Friedman se jette dans les chiffres controversés de la population palestinienne, et non - nous ne les privons pas de leur indépendance. Ils ont eu leur chance en 1920, en 1936, en 1947 et en 1949, jusqu'en 1967, en 1994 et en 1999, en 2005 et en 2008, durant le second mandat du Premier ministre Benjamin Netanyahu et même maintenant. Nous avons accordé à vos Palestiniens adulés amplement l'occasion de se mettre d'accord pour mettre fin au conflit, de mettre un terme à leurs revendications et de construire leur vie, mais en vain. Tant que  des Juifs comme vous jouent à l'avocat du diable pour ceux qui nous haïssent, il n'y a aucune chance que quelqu'un parmi les Arabes soit d'accord pour reconnaître le droit des Juifs à une partie de la terre historique d'Israël.

 

A partir de maintenant, nous ne gouvernons plus les Palestiniens. Ils ont leur propre parlement, deux gouvernements (un à Ramallah et l'autre dans la bande de Gaza), et, avec l'aide d'Allah, un troisième sera mis en place en Jordanie dans les années à venir (si nous arrêtons de protéger le Roi Abdallah). Ils ont d'énormes budgets (dont la majorité trouve son chemin depuis des particuliers) et un système d'éducation (qui ne reconnaît pas Israël comme une entité légitime). Ils ont un ministère des Affaires étrangères pour poursuivre les efforts de diplomatie publique; ils ont une majorité automatique à l'ONU et jouissent de la grande sympathie de l'administration Obama. Et voici la vraie surprise M. Friedman: Ils ne sont pas vraiment intéressés par un petit état pour " vivre en paix aux côtés d'Israël." Cette option a été disponible lors des 100 dernières années.

 

Regardez leur refus catégorique de reconnaître Israël comme la patrie juive. Nous avons parlé de «deux Etats pour deux peuples," Alors, où est le problème? Cela illustre la profondeur du conflit, des gens comme vous qui refusent de l'accepter. Reconnaître Israël comme un Etat juif signifie que quelqu'un dans le monde arabe reconnaît notre droit - un droit, pas seulement une simple reconnaissance - en tant que Juifs, à une partie de ce que l'état d'esprit arabe perçoit comme " un Waqf islamique consacré aux générations musulmanes futures jusqu'au Jugment Dernier. " C'est seulement ce type de reconnaissance qui pourrait arrêter toute demande future arabe après qu'un accord de paix soit signé, des exigences concernant le caractère juif d'Israël comme un «pays raciste» qui ne reconnaît pas les droits nationaux de la minorité arabe vivant en son sein (dans cet argument, comme à d'autres moments mentionnés dans l'histoire, votre journal--The New york Times ne sera probablement pas du côté des Juifs). Les Palestiniens ne chercheront pas à mettre fin au conflit, parce que chaque génération a ses propres Thomas Friedman, spécialisé dans la réprobation des Juifs.

 

Selon Friedman, l'entreprise d'implantation en Judée-Samarie est " la puissance coloniale la plus active, aujourd'hui, sur la planète " (!). Que dites-vous de cela, les Juifs? Nous sommes des colonialistes les plus importants sur la planète Terre. Mais attendez, le  colonialisme ne comporte-t-il pas d'aller s'installer quelque part, dont vous ne faites pas partie, ou inclut-il aussi de retour dans sa patrie? Votre patrie aussi, Thomas Friedman.

 

Ne pas avoir peur d'un boycott

Tous les arguments gauchistes ratés incluent l'intimidation: un boycott d'Israël, le boycott, le désinvestissement et le mouvement des sanctions, il y a même quelques étudiants juifs qui souscrivent à de telles démarches de boycotts, par une sorte d'emulation. Mais nous n'avons pas peur d'un boycott. Nous avons appris comment très bien les traiter. Vous savez comment sont les Juifs  - nous avons appris une chose ou deux à travers l'histoire.

 

Vous écrivez "L'Iran ne pouvait pas être plus heureux. Plus Israël s'enfoncera en Cisjordanie, plus il est délégitimé et isolé, plus le monde se concentre sur le "colonialisme" d'Israël plutôt qu'à l'enrichissement nucléaire de l'Iran". Si cela est vrai, pourquoi le monde entier lutte-t-il pour résoudre la question iranienne? Pourquoi l'administration américaine fait un tel effort avec l'Iran? Quant à «l'isolement» - avez-vous vu la liste des dirigeants du monde qui ont récemment visité Israël? Des Collaborations commerciales et industrielles sont en plein essor. Le seul isolement dont souffre Israël c'est celui promu par des gens qui partagent vos opinions radicales. Je ne m'attends pas à voir des marches de protestations en Israël des rassemblements demandant le retour de Thomas Friedman en notre sein. Nous ferons très bien sans vous.

 

Et voici une surprise: Sheldon Adelson n'accepte pas l'idée que la Judée et la Samarie soient appelées «Cisjordanie» ou «territoires occupés». Il est dans le bon combat contre la campagne de délégitimation menée contre Israël par les Palestiniens et leurs amis à travers le monde, et il croit que le concept de "la terre contre la paix" est stupide. Thomas Friedman, l'oracle, l'a donc surnommé "pro-israélien extrémiste, une brute de droite." Cela peut vous surprendre M. Friedman, mais la majorité de l'opinion publique israélienne croit la même chose, que la réalité qu'il a démontré. Pour le dire autrement, si vous faisiez votre aliya en Israël (je l'espère pour vous), où iriez-vous; où vous vous placeriez sur l'échiquier politique? Loin, loin vers la gauche, entre Gideon Levy, Akiva Eldar et Amira Hass. Dans ce petit coin, vous seriez traités par les médias du monde entier comme des rois, mais votre peuple ne vous accorderait, rien de plus que des sourires indulgents, le genre réservé à la nuisance de la gauche du jour. "Radical"? Ne nous faites pas rire.

 

La vérité est que les «territoires occupés» sont, au pis-aller, contestés. Pour nous, c'est le berceau de la patrie juive, Friedman, votre patrie (ce ne sont pas les États-Unis, comme il est  dur pour vous d'essayer de refuser votre héritage).

 

Oui, aider les Juifs

Vous affirmez que Adelson utilise sa fortune pour influencer la politique américaine en faveur d'Israël et du peuple juif. Une accusation dure en effet. Je sais que plusieurs Juifs ont utilisé leur fortune, leur statut et même leurs éditos à brutaliser les Juifs, aider la campagne de délégitimation contre eux et entraver le retour à Sion.

 

Au huitième siècle avant notre ère, le prophète Isaïe a dit: " J'ai placé des gardes sur tes murs, Jérusalem,  jamais jour rt nuit ils ne se taieront" (Esaïe 62:6). Chaque personne a sa propre place dans l'histoire: Certains montent la garde sur Jérusalem, tandis que d'autres essaient de raser ses murs. Laquelle préférez-vous?, l'histoire jugera sur votre comportement.

 

La mentalité Friedman (nous avons entendu des choses similaires en hébreu) ​​"qu'Adelson personnifie tout ce qui empoisonne notre démocratie et Israël aujourd'hui - des oligarques qui fanfaronent, utilisant d'énormes sommes d'argent pour essayer de faire plier tout système à leur volonté," Alors c'est ce que vous, en bon démocrate, êtes allé pêcher - interdire la liberté d'expression à ceux qui ne partagent pas votre point de vue?

 

Si l'on compare les sommes d'argent versées dans la politique américaine par la gauche et la droite au cours du dernier siècle, l'équilibre sera clairement, et de façon exaspérante, en faveur de la gauche. Tout ce qu'on a à faire c'est de regarder la Fondation Ford et ses ramifications, George Soros, etc.. "L'empoisonnement de la démocratie" - nous en Israël sommes habitués à de telles allégations. Elles sont généralement portées contre nous par les libéraux fondamentalistes, qui ont pris l'habitude de ne rien faire que de s'écouter dans les médias, des discours d'universitaires et d'intellectuels. Ce sont des gens qui ont, pendant des années, savouré faire taire l'opinion majoritaire dans l'opinion publique israélienne qui est, hélas, "de droite, extrémiste pro-israélienne". Vous voyez Friedman, jusqu'à ce que "Israël Hayom" n'existe, la majorité israélienne n'avait pas de site pour rameuter son propre auditoire. Nous sommes venus mendier comme des pauvres devant les autres journaux pour une certaine décence et équité - un peu drôle.

 

Cette citation est attribuée à Voltaire, " Je désapprouve ce que vous dites, mais je défendrai jusqu'à la mort votre droit de le dire." Des gens comme vous, M. Friedman, défendront à mort notre droit - à penser comme vous.

 

Régime linguistique

Friedman nous éduque c'est tout "approprié" pour les dirigeants américains bien informés de faire référence à la «Cisjordanie» ou aux «territoires occupés» et non pas, à D.ieu ne plaise, à la "Judée - Samarie", ou à tout le moins aux «territoires contestés». C'est ce qu'Adelson a choisi de crucifier, car il préfère se référer à notre terre ancestrale par son vrai nom, au lieu de capituler devant le régime linguistique imposé par la gauche au cours des dernières décennies. Par bon sens Friedman ajoute que "territoires occupés" est le "vrai nom" de la région. Et moi, je voudrais choisir un autre nom pour Friedman.

 

Au-delà de la critique du libéralisme l'argument de Friedman, courre les rues ce qui peut être laborieusement chassé de son texte enfantin devrait être abordé: l'Iran a un intérêt à voir Israël rester en Judée-Samarie. Qu'en pensez-vous? Je me souviens d'un chef persan nommé Cyrus le Grand, qui a exhorté le peuple juif à retourner dans sa patrie et de la reconstruire. L'histoire a ses propres façons ironiques de nous enseigner une leçon d'humilité. Parfois, dans le grand processus historique du retour à Sion, même un ange déchu n'a pas d'autre choix que de dire amen.

 

La famille Adelson est propriétaire de la société qui est le principal actionnaire d' Israël Hayom.

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :