Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא

Revirement: Obama rejette Israël comme un Etat juif

10 Mars 2014 , Rédigé par mordeh'ai

http://www.frontpagemag.com/2014/joseph-klein/obama-sides-with-palestinian-rejection-of-the-jewish-state/

Adapté  par Mordeh'aï pour le blog malaassot.com

 

KerryLe Président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas a catégoriquement refusé de reconnaître le droit d'Israël à exister en tant qu'Etat juif. Cette reconnaissance est une condition essentielle que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a exigé pour parvenir à un accord de paix acceptable sur une solution à deux Etats avec les Palestiniens.

 

Le Premier ministre Netanyahu a expliqué l'importance d'une telle reconnaissance palestinienne, ce qui reviendrait à une expression de bonne intention de la foi des Palestiniens à cesser véritablement le conflit en acceptant le droit d'Israël à l'autodétermination à vivre une fois pour toutes dans la paix que les pères fondateurs ont envisagé pour l'Etat juif:

 

"La question centrale à la fin est bien sûr « Êtes-vous prêt à reconnaître que l'Etat d'Israël est l'Etat-nation du peuple juif? ». Si vous n'avez pas le poids de l'accord, alors pourquoi se tourner vers le reste. Concentrez-vous sur les questions centrales et difficiles dont ils ont besoin pour fournir une réponse, mais ils ne fournissent pas de réponse. Si ils donnent une réponse - elle est négative. Ils disent qu'ils ne reconnaîtront pas un Etat juif afin de laisser le droit de retour sur la table ' des revendications '.  Alors si c'est le cas de quoi parlons-nous ici? Qu'un Etat palestinien soit établi, mais il continuera son conflit contre l'Etat d'Israël avec plus de frontières ? Nous avons beaucoup de défauts, mais nous ne sommes certainement pas des imbéciles ".

 

Incroyablement, le Département d'État des États-Unis soutient la position d'Abbas. Le porte-parole du Département d'Etat, Jen Psaki, a déclaré dans une interview samedi au journal  Al-Quds  "qu'il n'est pas nécessaire pour les Palestiniens de reconnaître Israël comme un Etat juif. La position américaine est claire en ce sens qu'elle reconnaît Israël comme un Etat juif, mais il n'est pas nécessaire pour les Palestiniens de reconnaître en tant que tel dans un accord final. "

 

Psaki ignore l'intention des Palestiniens de rejeter que des Israéliens puissent vivre dans un Etat palestinien indépendant. Abbas, par exemple, a déclaré que  " Si nous voulons un Etat indépendant, je ne veux pas accepter un seul Israélien dans nos territoires."  Il a nié qu'il était contre les Juifs en tant que tel, mais comme l'antipathie est précisément ce qui anime idéologie palestinienne xénophobe, et antisémite. Cette idéologie commence par la tentative de l'Autorité palestinienne de fausser et de récrire l'histoire de la patrie juive, niant que les Juifs ont tout lien historique à toute la terre. Les prises officielles de l' Autorité palestinienne diffusées sont de diffusées ce mensongeencore et encore. Par exemple, dans un documentaire apparaissant Décembre dernier sur une chaîne de télévision officielle de l'Autorité palestinienne, une femme a proclamé: " Je ne suis pas contre les Juifs. Ils peuvent vivre. Ils peuvent vivre sur Mars, si Allah le veut, mais ils ne peuvent pas prendre en charge les endroits qui sont les nôtres, ou la terre qui n'est pas leur terre et une patrie qui n'est pas leur patrie ".

 

Le 7 Janvier 2014, le porte-parole officiel du président Abbas, Nabil Abou Roudeina, a accusé le gouvernement israélien de " falsification de l'histoire."


 

Ensuite, il y a la déclaration provocatrice de Mahmoud Al-Habbashministre palestinien des Affaires religieuses de l'Autorité, dans un sermon prononcé en présence d'Abbas et diffusé à la télévision officielle de l'Autorité palestinienne. Al-Habbash a déclaré que tout accord de paix conclu avec Israël serait juste la première étape vers la défaite d'Israël, citant comme «modèle» la conquête de la Mecque par Mahomet  juste deux ans après avoir signé un traité qui lui a donné du temps pour gagner assez de force pour mener la conquête.

 

En reconnaissant le droit d'Israël à exister en tant qu'Etat juif serait contraire à l'objectif des Palestiniens d'y faire retourner des millions de descendants des réfugiés d'origine avant 1967, en Israël. En d'autres termes, tout en insistant sur le fait qu'Israël se retire sur les lignes d'avant 1967 pour faire place à un Etat palestinien indépendant dépourvu de tous Juifs israéliens, les Palestiniens exigent toujours le droit de miner le caractère juif d'Israël, tel qu'il existait avant 1967 , en inondant Israël avec ce qu'on appelle les «réfugiés» (en fait, de nombreux descendants de plusieurs générations retirés des réfugiés d'origine) plutôt que de leur donner de véritables maisons dans un Etat palestinien indépendant.

 

Ainsi, l'ajournement de l'importance qu'Israël attache à la reconnaissance par les Palestiniens d'Israël comme un Etat juif, dans le cadre de tout accord de paix viable, de Psaki, permet aux Palestiniens de poursuivre leur programme xénophobe, anti-juif. Cependant, Psaki est le simple reflet de la volonté de l'administration Obama de fermer les yeux sur la préoccupation centrale d'Israël à maintenir son identité juive. L'administration Obama est prête à se plier en quatre pour accueillir les préjugés palestiniens dans la poursuite d'une paix vide de sens. Le président Obama a affiché cette insensibilité au cours d'une interview, qu'il a donné le mois dernier à Jeffrey Goldberg, un chroniqueur de Bloomberg. Obama a publié une menace à peine voilée que le soutien américain à l'Etat juif diminurait si Israël n'accède pas à sa demande de plus de concessions: " Si vous ne voyez aucun accord de paix et que la construction agressive des implantations continue - et nous avons vu que la construction des implantations a été plus agressive au cours des dernières années que nous l'avons vu naguère ", a déclaré Obama. " Si les Palestiniens viennent à croire que la possibilité d'un Etat palestinien souverain contiguë n'est plus à portée de main, alors notre capacité à gérer les retombées internationales va être limitée."

 

Obama n'a fait aucune mention de la demande palestinienne pour le «droit au retour», ce qui pourrait permettre potentiellement à des millions de descendants de réfugiés de venir sur une terre qui n'est pas la première option.  Pourquoi ne veut-il pas publiquement faire des reproches à Abbas pour avoir refusé de céder sur cette demande de déstabilisation déraisonnable?

 

Cela nous ramène à la question du refus palestinien de reconnaître Israël comme un Etat juif dans le cadre d'un accord de paix final. Peut-être il y a une solution de rechange qui pourrait être difficile pour les Palestiniens de refuser. Ils devraient au moins être prêts à reconnaître explicitement dans l'accord final leur soutien au principe de deux Etats déclarés dans la résolution 181 de l'Assemblée générale des Nations Unies recommandant le partage de la Palestine en deux États indépendants arabe et juif. L'Autorité palestinienne aurait du mal à refuser cette proposition car la résolution de l'Assemblée générale qui lui a donné un statut d'état-observateur à l'ONU contient dans son préambule les mots «L'Assemblée générale ... Rappelant sa résolution 181 (II) du 29 Novembre 1947."

 

En outre, l'application de l'Etat de Palestine pour l'admission à l'Organisation des Nations Unies, dont les Palestiniens avaient soumis au Secrétaire général des Nations Unies le 23 Septembre 2011 se lit comme suit:

 

"Cette demande d'adhésion est fondée sur les droits naturels, juridiques et historiques du peuple palestinien et basée sur une résolution de l'Assemblée générale des Nations Unies 181 (II) du 29 Novembre 1947 ..."

 

Partie II de la Résolution 181 contient la section A, intitulée «l'Etat arabe», et la section B, intitulée «l'État juif» Pourquoi Abbas ne peut-il  au moins être prêt à répéter ces rubriques dans la reconnaissance des droits accordés aux deux côtés dans la solution à deux Etats énoncés dans la résolution 181, la résolution, il s'appuie désormais sur une base d'un Etat palestinien indépendant?

 

Enfin, le président Abbas lui-même a dit qu'il s'est rendu compte que c'était une erreur pour les Etats arabes d'avoir rejeté le plan de partition 181 de la Résolution de l'Assemblée générale. Dans une interview en 2011 à la chaîne israélienne Channel Two, le Président Abbas a dit: " A cette époque, en 1947, il y avait la résolution 181, le plan de partage, la Palestine et Israël. Israël existait. Pas la Palestine. Pourquoi? [...] Je sais, je sais. C'était notre erreur. C'était notre erreur. C'était une erreur du monde arabe dans son ensemble ".

 

Qu'est-ce que l'administration Obama devrait dire au président Abbas en des termes sans équivoque et corriger l'erreur historique des Palestiniens une fois pour toutes en adoptant explicitement le principe d'un Etat juif vivant côte à côte de l'Etat arabe, comme indiqué dans la Résolution 181. Il est temps de dénoncer le bluff d'Abbas plutôt que de voir l'ingérence  du Département d'Etat qui oeuvre pour lui.

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :