Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא

Le désaccord irrémissible d'Obama-Netanyahu

10 Mars 2014 , Rédigé par mordeh'ai

Isi Leibler
http://wordfromjerusalem.com/?p=5003

Adapté par Mordeh'aï pour le blog malaassot.com


Par une infraction sans précédent de l'étiquette diplomatique, le Président américain Barack Obama a encore une fois saper la bonne opinion sur le Premier Ministre Benjamin Netanyahu. Dans une interview soigneusement orchestrée avec Jeff Goldberg, un chroniqueur pour le journal Bloomberg View, sortie quelques heures avant l'arrivée du Premier ministre aux États-Unis, Obama est retourné à son rôle de mai 2011 de  briseur d'Israël et s'est engagé dans l'attaque personnelle et l'humiliation de Netanyahu.

C'était en dépit de l'avis de Netanyahu qu'Israël avait prévu d'adopter le cadre de Kerry, quoiqu'avec des réserves.


Obama a accusé Netanyahu de mener son pays à la catastrophe, il a condamné « la construction plus agressive des implantations » et a demandé d'une manière rhétorique, « vous vous résignez à ce que l'occupation soit permanente en Cisjordanie ? » Il a chaudement félicité Mahmoud Abbas -- qui avait néanmoins rejeté l'offre d'Olmert de 97 pour cent de territoires au-delà de la Ligne Verte et avait même refusé de mener  des négociations sauf si Israël ne libère des tueurs qu'il fête actuellement tels des héros. Obama n'a fait aucune référence à l'intransigeance palestinienne.et à la réticence de tout compromis.

 

La remarque la plus sinistre d'Obama était une menace voilée à moins qu'Israël ne fasse d'autres concessions, les États-Unis se verraient limités dans leur capacité à protéger  Israël contre « les retombées nocives internationales » aux Nations Unies et dans d'autres organismes internationaux.
 

Certains allèguent qu'Obama jouait « un mauvais usage du bon flic et du mauvais flic» avec le Secrétaire d'Etat John Kerry quen dépit de son rôle plus tôt proférer des menaces d'intimidation semblables contre l'Israël, il était maintenant dans une posture de pro-Israël. L'explication plus probable est que faute d'une autre élection, Obama ne se sent plus obligé d'être agréable envers Israël et pas constraind en favorisant ses perspectives partisanes.

 

Au crédit de Netanyahu, il a conservé son sang-froid et a évité de se confronter directement aux remarques offensantes d'Obama. Il a dit que « Israël avait fait sa part, et je regrette de dire que les Palestiniens ne l'ont pas fait. » Il a ajouté, « le tango au Moyen-Orient a besoin d'être au moins trois. Pendant des années, il n'y a eu de deux protagonistes -- L'Israël et les États-Unis. Maintenant on doit voir si les Palestiniens sont également présents. » Réitérant son désir de réaliser un règlement pacifique, il a néanmoins souligné qu'il résisterait à toutes les pressions qui pourraient compromettre les besoins de la sécurité de l'Israël.


Au beau milieu de ceci, la crise de l'Ukraine a éclaté et la réponse impuissante d'Obama a encore accentué la retraite dramatique des États-Unis de la scène internationale.

 

L'incompétence et la diplomatie de l'échec d'Obama ont mené à la débâcle en Syrie qui, combinée avec son appui malavisé de la confrérie musulmane en Egypte, a pavé le chemin pour que la Russie reprenne son rôle en tant que joueur central au Moyen-Orient. La 'cour' d'Obama et l'apaisement d'adversaires extrémistes comme l'Iran et son aliénation d'amis et ses menaces creuses ont convaincu les alliés traditionnels que les Etats-Unis sont devenus un tigre de papier et ne peuvent plus être justes au moment précis. Beaucoup considèrent Obama comme bien plus incapable que le Président Jimmy Carter.

 

Cependant, une fois confronté à un autre tourbillon insoluble en Ukraine et humiliation par Poutine et à exiger l'appui congressionnel, Obama doit s'être rendu compte qu'il serait quelque peu bizarre de lancer une nouvelle confrontation avec un allié démocratique.


Lors de la réunion commune de presse avec Netanyahu, Obama a jailli que « nous n'avons pas un ami plus étroit ou un allié que l'Israël et un lien entre nos deux pays et nos deux peuples est incassable. » Dans une inversion de 360 degrés, il a recommandé les efforts de Netanyahu et félicité lui pour avoir « a mené ces négociations avec le niveau du sérieux et des engagements qui reflète sa direction. »

 

Lors d'une conférence de presse conjointe avec Netanyahu, Obama s'est répandu en effusions que " nous n'avons pas d'ami plus proche ou d'allié comme Israël et  le lien entre nos deux pays et nos deux peuples est indéfectible."  Dans un virage à 360 degrés, il a salué les efforts de Netanyahu et l'a loué pour avoir " mené ces négociations avec le niveau de gravité et les engagements qui reflète son leadership."

 

Netanyahu a répondu indirectement à explosion antérieure d'Obama, soulignant que " la meilleure façon de garantir la paix est d'être fort et c'est ce que le peuple d'Israël attend que je fasse - s'opposer fermement la critique, à la pression, se mettre en position de force pour assurer l'avenir au seul et unique Etat juif ". Il a souligné que " ce que nous voulons, c'est la paix - pas un morceau de papier ... une vraie paix ... fondée sur la reconnaissance mutuelle ... une paix que nous pouvons défendre." Il a exhorté Obama à coopérer avec Israël pour empêcher l'Iran de produire des armes nucléaires. Il a conclu avec l'éloge officiel d'Obama et surtout de Kerry pour leurs efforts inlassables pour promouvoir la paix.

 

Après la réunion, selon l'agence de nouvelles AJP, un responsable de l'administration a décrit les négociations comme «pas aussi litigieuses que sur les rencontres précédentes» et a déclaré que le président a dit à Netanyahu qu'il "poussera les Palestiniens" pour repondre aux concessions israéliennes.

 

Et si nous avons assisté à un renversement extraordinaire. Lors de la conférence ultérieure, de l'AIPAC (Comité American Israel Public Affairs),  Kerry ne tarissait pas d'éloges sur Israël et Netanyahu. Il a appelé les Palestiniens à reconnaître Israël comme un Etat juif et a souligné qu'Israël ne pouvait pas compromettre sa sécurité.

 

Dans son discours de l'AIPAC, Netanyahu a fait peu référence au président. Il a réitéré le danger d'un Iran nucléaire, a réitéré la nécessité pour les Palestiniens de reconnaître Israël comme un Etat juif et a refusé de transiger sur les questions de sécurité. La majeure partie de son discours a été consacré à transmettre avec passion son désir de parvenir à un règlement avec les Palestiniens, en insistant sur les grands avantages économiques, politiques et sociaux que la paix apporterait à Israël et à la région. Le discours reflète la position centriste qu'il avait adopté et pousser le fardeau de la preuve sur les Palestiniens. C'était une extraordinaire démonstration de la bonne diplomatie, dont Netanyahu mérite tout le crédit.

 

Pourtant, nous devrions pas avoir d'illusions. Malgré l'échange rituel ultime de plaisanteries diplomatiques, la chimie négative et les différences idéologiques entre Obama et Netanyahu semblent insurmontables.

 

L'explosion sauvage calculée d'Obama contre Netanyahu avant son arrivée est en contraste avec le  doux et attachant discours qu'il emploie constamment envers les dirigeants des Etats voyous comme l'Iran. Malgré le chaos et le carnage qui engloutissent le Moyen-Orient et d'autres parties du monde, Obama reste obsédé d'anéantir Israël. Sa dernière éruption a renforcé les préoccupations de la majorité du public israélien qu'il manque d'une réelle compréhension de la situation et a confirmé leur estimation qu'il était  le président américain le plus hostile qu'Israël n'ait jamais vu.

 

Israël passera par le rituel de l'approbation de l'accord-cadre Kerry avec des réserves importantes. Si les Palestiniens font de même, les négociations se poursuivront, bien que personne ne retiendra son souffle dans l'attente d'un résultat positif à court terme. Le meilleur résultat serait un accord pour se concentrer sur des solutions provisoires jusqu'à ce que le peuple palestinien et ses dirigeants soient vraiment prêts à s'engager dans la coexistence pacifique.

 

Mais pour les trois prochaines années alors que M. Obama est au pouvoir, il doit y avoir un effort concerté pour retenir le public américain et le soutien du Congrès afin de dissuader l'administration actuelle de la mise en œuvre de la menace d'Obama de cesser de protéger Israël à l'Organisation des Nations Unies et d'autres forums internationaux dominés par l'anti-israélisme .

 

En outre, nous ne devons pas faire preuve de complaisance à propos de l'aide militaire spéciale et de la coopération que nous recevons qui a même été renforcé par l'administration Obama et reste cruciale pour les Forces de défense israéliennes afin de conserver un avantage qualitatif par rapport à ses adversaires.

 

À cette fin, Israël doit chercher à minimiser les disputes publiques avec l'administration et renforcer notre position parmi le public américain. L'AIPAC doit s'efforcer de conserver le soutien d'un Congrès biparti. Nous devons également continuer à démontrer notre volonté de parvenir à un accommodement raisonnable avec les Palestiniens si leurs dirigeants reviennent à la raison - une éventualité très peu probable.

 

Que nous assistons à l'abandon constant de ses principaux alliés par les USA, culminant avec la crise en cours en Ukraine, il est maintenant évident que sous Obama, il est peu probable que les États-Unis recourent à la force militaire pour défendre leurs amis. Dans ce contexte, la plupart des Israéliens appuient la détermination de Netanyahu de ne pas compromettre la sécurité ou être prêt à sous-traiter les zones contrôlées par l'armée israélienne à des tiers, y compris par l'OTAN.

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :