Kerry et ses admirateurs

Par Dror Eydar

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_opinion.php?id=7515

Adaptation par Mordeh'aï pour malaassot.com

1. La semaine dernière, la présentatrice Ilana Dayan de Canal 2 a interrogé le Secrétaire d'Etat américain John Kerry. C'est une bonne idée que de revenir sur l'entrevue et écouter les questions sectaires, l'absence de toute critique de Kerry et le fait que, à aucun moment de l'entrevue Dayan n'a parler, même subtilement, de la revendication de notre droit à cette terre.

Une fois que nous l'avons fait, nous pouvons voir comment l'entrevue faisait partie d'un effort de relations publiques du Département d'Etat - avec une aide importante de Yediot Aharonot et de Haaretz - pour nous convaincre que Kerry est un merveilleux ami d'Israël et que nous devrions mieux écouter ses conseils et d'accepter son plan de suicide national. Tout au long de l'entrevue, Dayan a une ligne qui décrit Kerry comme sensible, déterminé, courageux et patriotique; elle a même utilisé une connexion juive dans son profil de Kerry, sauveur de l'humanité (oui, le Messie).

Voici une de ses citations: "John Kerry est l'initiateur, la personne de relations publiques et l'architecte de ces pourparlers C'est peut-être lui qu'il va changer l'histoire Il se peut que l'histoire le vainc Mais il ne se laissera pas ... ignorer par lui. " Ouah. La musique dramatique et l'affadissement.

Dayan a élaboré sur fond militaire de Kerry au Vietnam - " Il a été blessé à trois reprises et a reçu deux médailles pour bravoure sur son bureau une photographie de son meilleur ami, qui est  mort dans les rizières du Vietnam .... Pensez-vous. à toujours porter vos plaques militaires sur vous? " - Afin que nous comprenions qu'il sait ce qu'est une armée est et ce qu'est la guerre, afin que nous puissions lui confier notre avenir. Il mentionne Yitzhak Rabin et Ariel Sharon - " Personne ne nous enseigne ce que la sécurité est ou qu'est-ce que le sionisme." C'est ainsi que les accords d'Oslo et le désengagement ont été commercialisé pour nous. Ainsi, ils n'ont pas eu tort?

"Tout le monde connaît la fin du jeu," a déclaré Dayan à Kerry. Il s'agit d'une déclaration typique de gauche qui signifie: Tout le monde sait qu'à la fin, Jérusalem sera divisée et les Palestiniens recevront toute la Judée et la Samarie (sauf pour les blocs de colonies), et ainsi de suite.

Eh bien, non, pas tout le monde le sait. Beaucoup de gens sérieux pensent différemment. Jusqu'à présent, les solutions proposées par le camp de gauche nous ont poussé au bord de l'abîme. Comme le reste de ses collègues journalistes, Dayan résiste à se décrire comme appartenant à un "camp politique." Après tout, elle est de l'ONU et n'a pas de programme politique qui reçoit en évidence sur son programme. Mais qui est la racine du mensonge dont on a bourré le crâne de l'opinion publique israélienne - soi-disant, il y aurait une presse qui rapporte les nouvelles et est objective et sans ambitions politiques, et il y aurait une presse qui est de droite. Ce n'est pas vrai du tout.

Mais portons notre attention à la question de Dayan: " Tout le monde connaît le final du jeu, mais je me demande maintenant si vous pouvez comprendre la crainte des Israéliens? Comprenez-vous que beaucoup d'Israéliens estiment que pas d'accord vaut mieux qu'un mauvais accord, car il pourrait vous sauter au visage le lendemain? " Il était là, juste en face de nos visages: le mot «peur». Pas de droits, pas de lien historique et religieux, pas le coeur de la justification du mouvement Sioniste. Qui parle de cela à la télévision? Juste la "peur". Une conversation liée à la sécurité qui a mis de côté le discours sur le droit du peuple juif à sa terre. C'est la seule façon pour engourdir la conscience du peuple, car si la sécurité est la seule question que nous traitons, nous pouvons construire une autre station d'alerte et apporter des centaines d'experts militaires américains qui " savent mieux que nous " comment s'assurer que cette fois, l'accord "ne nous sautera pas au visage."

2. Dayan a insisté en posant la question qui insinuait: «Est-il possible que vous allez perdre espoir sur celui-ci a-t-il une chance que, à un certain point, vous direz à Abou Mazen [le président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas] et au Premier ministre [Benjamin ] Netanyahu, " J'en ai assez - si vous avez des nouvelles, vous pouvez m'appeler? " L'hypothèse implicite dans la question fait partie intégrante des efforts inlassables de l'aile gauche pour mettre la pression internationale sur nous pour que les non-Juifs nous sauvent de nous-mêmes, parce que les Juifs sont devenus fous et ils ont choisir la vie plutot qu'un suicide politique.

Kerry, bien sûr, nous a rassurés. " Je suis optimiste ", a-t-il dit. " Je crois qu'Israël sera beaucoup plus fort et beaucoup plus prospère. Il y a tellement d'avantages qui pourraient revenir aux citoyens d'Israël et aux territoires palestiniens de Cisjordanie et de la région. J'ai eu un ministre des Affaires étrangères arabe me dire dans une réunion privée de la communauté arabe que si nous sommes en mesure de faire la paix, Israël sera l'économie  centrale et fera plus d'affaires avec le monde arabe que ce qu'il fait actuellement avec l'Europe ". Vous avez entendu, les Juifs: Vous aurez plus d'argent si vous renoncez à la terre de vos vies.

À la réflexion, il me semble que Kerry cite de livre monumental du président Shimon Peres, «Le Nouveau Moyen-Orient», comme si rien ne s'était passé dans cette région au cours des dernières années. Qu'est-ce que le manque de modestie envers l'histoire et envers les anciennes cultures de la région. Bien sûr, il ne fait aucun doute que le moment ou nous deviendrons plus faibles, les pays arabes se tiendront en ligne pour faire des affaires avec nous.

Pour preuve, Dayan a comme Chuck Todd, de MSNBC, qui, ici, ressemble à l'introduction d'une personne qui serait à la gauche de Haaretz.

Dayan a demandé, " voulez-vous parier sur lui [Kerry]? "  et Todd a répondu: " Je renverse la question Voulez-vous parier sur Netanyahu.?" Dayan a répondu: " On en revient toujours à Bibi." Il ne revient pas sur mille et un facteurs politiques, culturels, liés à la sécurité, à la religion, à l'histoire et à la politique. Juste «Bibi». C-est agréable. Deux journalistes de gauche à des points opposés de la planète s'accordent à dire que si les pourparlers explosent, ce sera la faute d'Israël.

3. Puis, après l'entrevue, est venu le débat dans le studio. Dayan l Tzipi Livni, est à la tête des es négociations,  et, pour un peu de variété, le commentateur Amnon Abramovich, qui a attaqué Livni - à partir de la gauche. Quelle surprise. Même Abramovich a convenu que le tout revient à Netanyahu, " qui n'a pas le courage de faire ce à quoi il ne croit pas - le retrait."

Combien suis-je naïf. Je pensais qu'il fallait du courage pour resister aux États-Unis, à l'Europe et notre propre élite recule, et dit à tous: "Non!" A-t-il fallu du courage pour Livni à changer de camp politique? Elle a seulement gagné par celà, partout dans le monde, elle est traitée comme la nouvelle Peres. Les médias israéliens la vantent comme un modèle de modération et de bon jugement, en lui donnant le genre de louange normalement réservée à ceux qui ont découvert la lumière initiale qui a été caché depuis les six jours de la création.

Se pourrait-il que ce n'est pas seulement du courage, mais aussi un point de vue historique profond? Enfin, quelqu'un qui pense différemment que la chorale qui est dans le studio: l'ancien secrétaire du cabinet Zvi Hauser. Il a dit que ce que Kerry et Netanyahu avaient un point en commun était qu'ils pensaient en termes historiques, chose assez rare dans un système politique qui adore surtout le présent. La différence, a ajouté Hauser, c'est que Kerry gére les risques d'un autre, tandis que Netanyahu  gére notre propre risque.

À cela, Abramovich a sauté et s'est prononcé contre la demande de reconnaître Israël comme foyer national du peuple juif, ajoutant qu'il y avait des risques pour équilibrer ceux qui avait été mentionné par Hauser: un Etat binational, boycotts, isolement international, et ainsi de suite. Oh, très cher.

En réponse, Hauser a déclaré qu'Abramovich vivait dans le passé, car un Etat binational pourrait pourrait voir le jour même avec un ratio de 80 pour cent à 20 pour cent de Juifs et de non-Juifs. Si un accord de paix est conclu, les armes lourdes se tourneront vers l'intérieur d'Israël. Ils chercheront à dépouiller Israël de ses caractéristiques juives et le transformer en un «Etat de tous ses citoyens» - une invention israélienne pour l'idée d'un "Etat de toutes ses nationalités."

C'est pourquoi aucun accord ne peut être atteint sans la reconnaissance palestinienne d'Israël comme foyer national du peuple juif. Cette reconnaissance n'est pas pour nous, mais pour les Palestiniens. Sans elle, le droit de retour restera en place et il n'y aura pas de fin au conflit.