Il est temps de passer au plan B pour le conflit du Moyen-Orient

Editorial: les Palestiniens n'accepteront jamais tout plan de paix, peu importe la façon dont il semble raisonnable aux Israéliens et aux Américains.

Par Lawrence J. Epstein

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4497044,00.html

Adapté par Mordeh'aï pour le blog malaassot.com

Don Quichotte, à la recherche du bon-sens pour une solution à deux Etats au conflit israélo-arabe est inutile, et elle a toujours été. Cette déclaration n'est pas proposé comme un appel de trompette idéologique pour annexer la Cisjordanie ou un affectif cri du coeur. Au contraire, il vise à fournir une perspective réaliste, il fallait voir les perspectives d'avenir avec des yeux ouverts.

J'espère que je me trompe. J'espère que le Secrétaire Kerry est en mesure d'effectuer une résolution pacifique du conflit. La plupart des Juifs israéliens se réjouiraient d'une solution à deux Etats qui protège la sécurité d'Israël et fournit aux Palestiniens une patrie où ils peuvent se prononcer. Je suis d'accord avec ce point de vue. Mais, avec les meilleures intentions, le plus brillant des plans, et la volonté la plus sincère de travailler dur, ni le Secrétaire Kerry ni personne d'autre ne va trouver un moyen de conclure un traité de paix. C'est parce que les Palestiniens n'accepteront jamais un plan, même s'il semble raisonnable, aux Israéliens et aux Américains.

En 1905, Naguib Azoury, un chrétien maronite, a écrit ce qui est devenu la première analyse importante du mouvement sioniste à partir d'un point de vue nationaliste arabe. Le livre, communément appelé " Le réveil de la nation arabe " («L'éveil de la nation arabe»), comprend un préambule à une évaluation apocalyptique des relations judéo-arabes. L'éveil du nationalisme arabe  et la tentative juive de restaurer une nation dans leur ancienne patrie ont été, selon Azoury, destinés à un affrontement permanent jusqu'à ce que l'un des mouvements triomphe définitivement de l'autre. Azoury a exprimé l'opinion arabe ouvertement et avec perspicacité. Mais sa conclusion n'est tout simplement pas prise en compte par les Juifs, les Américains, ou même par les Européens.

En voyant la lutte au travers des yeux de AZOURY, toutefois, cela permet de comprendre pourquoi les Arabes ont rejeté tout plan de paix qui leur était offert. Tout plan de paix signifie que les Juifs, en tant que Juifs, auraient le contrôle perpétuel sur une partie de la nation arabe. Mais les Juifs, selon un point de vue nationaliste arabe, n'ont pas de droit permanent à une partie de la terre. Et oui, les Arabes ont lancé de grandes guerres, se sont engagés dans d'horribles actes de terrorisme, dirigé des boycotts, enseigné la haine à leurs enfants, et ont tout fait pour détruire Israël . Et donc,  plan de paix raisonnable après plan de paix raisonnable ont défilé sur la scène de l'histoire que pour voir les Palestiniens les rejeter. Les Arabes ont été fidèle à Naguib Azoury. Les États-Unis maintient refusent de faire face l'histoire et conservent l'epoir que les Israéliens, par des concessions, trouvent un moyen magique pour faire la paix.

Erroné, imaginaire et utopique

Les États-Unis ont l'intention d'offrir le contour d'un plan de paix, la première étape de ce qui pourrait être la pente glissante d'une paix imposée. Cette option est favorisée dans le nouveau livre de John B. Judis  " Truman, les Juifs américains, et les origines du conflit arabe / israélien."  Malentendu des deux, des Arabes et du lobby Sioniste, Judis reproche lui reproche d'empêcher Harry Truman d'avoir une paix imposée par les américains. Peut-être qu'il veut dire une fédération de provinces juives et arabes. Bien sûr, les Arabes n'auraient jamais accepté aucune alternative d'un tel plan.

Le fantasme erroné et utopique d'une paix imposée, et la foi qu'au cours des discussions la solution à deux Etats émergera parce qu'elle est logique pour l'Ouest, si incroyablement évidente pour le président Obama, elle empêche le monde de toute évaluation des options sombres qui existent et de décider de ce qu'il faut envisager face au refus arabe.

Voici quelques-unes de ces options du Plan B: Israël peut essayer de maintenir le statu quo. Israël peut faire de plus en plus de concessions et essayer de trouver une formule pour une solution à deux Etats. Les Israéliens réalisent clairement que c'est une très mauvaise option. Il s'agit de l'option du retrait unilatéral, dans laquelle Israël quitte volontairement une partie seulement de la Cisjordanie, même si les expériences de retrait de Gaza et du Liban étaient moins inspirants. Il s'agit de l'option la Jordanie est la Palestine, une option que la Jordanie rejette complètement pour des raisons évidentes. Il esy a la solution à trois états dans lesquels la Jordanie est chargé de contrôler un «Etat» palestinien en un tel «état» en Cisjordanie et l'Egypte à Gaza. Aucun des deux pays ne veut d'un tel contrôle, ou toute confédération avec des entités palestiniennes.

Il y a la possibilité d'un état avec tous les Arabes et les Juifs ayant des droits égaux. Les Arabes qui favorisent une telle résolution semblent croire que la démographie finira par accomplir ce que les bombes et les armes n'ont pu faire. Les Juifs qui favorisent une telle résolution semblent penser que la démographie n'interdit pas ce que les Arabes prétendent et, de toute manière, la terre fait partie de l'Israël biblique. Israël peut annexer des parties de la Cisjordanie qui sont nécessaires pour sa sécurité et ne se retirera pas du reste, et y garder des troupes pour la défense.

Il y a encore une autre option, celle que, les Israéliens ont moralement exclu, et qui pourrait causer des dommages considérables à la réputation d'Israël. Cette option désagréable est de suivre les conclusions logiques de l'analyse de Naguib Azoury et refléter l'approche arabe en cherchant à vaincre les Palestiniens de façon permanente par des méthodes telles que l'émigration forcée.

Admettez crûment, qu'il est facile de voir pourquoi les États-Unis et d'autres veulent une solution à deux Etats.

Nous n'allons pas y arriver, parce que en définitif les Palestiniens, y mettront fin, peut-être qu'après avoir simuler de le considérer, ils rejeteront le plan américain ou israélien ou même un plan arabe qui ne comprend pas le "droit" des Palestiniens à retourner en Israël.

Et il est donc temps de passer au plan B.

Lawrence J. Epstein a servi en tant que conseiller sur le Moyen-Orient pour deux membres du Congrès des Etats-Unis.