Le bon flic et le mauvais flic

Que Dieu bénisse et garde le tsar ... loin de nous! - Rabbi, dans "Un violon sur le toit"

Par Vic Rosenthal

http://fresnozionism.org/2014/02/the-good-cop-and-the-bad-cop/

Adapté par Mordeh'aï pour le blog malaassot.com

Mark Landler, écrit dans le journal favori de l'administration, le New york Times

WASHINGTON - Le président Obama, après avoir évité un rôle de pratique dans la paix au Moyen-Orient depuis les déboires de son premier mandat, prévoit de replonger dans l'effort, ses conseillers l'ont déclaré cette semaine, en commençant par un appel urgent au Premier ministre Benjamin Netanyahu d'Israël.

Quand il se félicite de recevoir M. Netanyahu à la Maison Blanche lundi prochain, ces fonctionnaires ont déclaré, que M. Obama va faire pression sur lui pour convenir d'un cadre pour une ronde décisive de négociations de paix israélo-palestinienne en cours de rédaction par le Secrétaire d'État John Kerry.

Plus tard, en Mars, M. Obama va probablement rencontrer le président de l'Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, pour faire le même résumé. L'objectif, selon les autorités, est d'annoncer le cadre, une sorte de feuille de route pour de nouveaux pourparlers, à la fin de Avril, le délai de neuf mois pour un accord de paix définitif entre Israël et les Palestiniens.que M.Kerry a fixé l'été dernier.

En réponse à l'échec de la mission de Kerry - Kerry est l'objet de dérision en Israël, tandis que Mahmoud Abbas a appelé ses propositions comme « folie »- l'administration semble vouloir sauver son dernier effort pour pousser Israël hors des territoires en amenant dans la discussion un gros bonnet.

Cela soulève la question, encore une fois, sur les priorités américaines. Dans un monde contenant la Syrie, l'Ukraine, le Nigeria, l'Iran, le Venezuela, etc, comment est-ce si important de forcer Israël à se suicider pour nécessiter l'implication directe du président? Nous avons tous nos théories.

Je pense, cependant, que cette évolution ne présage rien de bon. Si quelque chose caractérise l'approche de Kerry, il était la naïveté . Selon des sources palestiniennes,

Le chef de la diplomatie américaine aurait proposé à Abbas de faire  la capitale palestinienne dans le quartier de Beit Hanina, pas tout Jérusalem-Est, que les Palestiniens ont réclamé.

Mercredi Kerry a également suggéré qu'Israël garde 10 blocs de colonies dans le cadre d'un échange territorial, selon Al Qods, le quotidien palestinien le plus lu.

La vallée du Jourdain ne ferait pas partie d'un futur Etat palestinien, des sources palestiniennes ont dit lau journal, ni qu'il y aurait-il une force internationale stationnée. Et Kerry aurait exigé que les Palestiniens reconnaissent Israël comme la patrie du peuple juif.

Seule une personne qui croit que Abbas et son OLP sont réellement intéressés à mettre fin au conflit et vivant en paix avec un Etat juif pourrait proposer ces concessions «radicales»! Yasser Arafat se retournerait dans sa tombe si Abbas acceptait un tel cadre.

Le récit palestinien, qui est expliqué chaque jour dans leurs médias et leurs écoles, implique que toute la terre entre le fleuve et la mer leur appartient. Le magnanime Abbas est prêt à accepter d'établir un état ​​aujourd'hui dans toute la Judée et la Samarie, y compris Jérusalem-Est, plutôt que d'insister sur tous les terrains à la fois. Mais en aucun cas ce sera la fin du conflit, qui se poursuivra par des moyens diplomatiques et juridiques, Abbas a dit en anglais - et par la lutte armée, ce que répètent à longueur de journée en arabe les médias palestiniens.

Kerry n'a apparemment pas compris cela. Loin de meilleures offres, y compris la redivision de Jérusalem et l'évacuation de la vallée du Jourdain, ont été rejeté par l'OLP en 2001 et 2008, principalement en raison de la question des réfugiés (reconnaissance d'Israël comme la patrie du peuple juif signifie, entre autres choses, que les descendants de réfugiés n'auront plus le droit de «retour»).

Le cœur de l'impasse entre Israël et l'OLP a toujours été le même. Même s'il n'est pas inimaginable qu'Israël aurait pu atteindre un compromis avec les Arabes palestiniens dans le début des années 1990, il n'aurait pas pu le faire - les événements l'ont montré - avec l'OLP, dont la raison d'être est l'opposition à la souveraineté juive. Malheureusement, l'OLP, le Hamas et des éléments encore plus extrêmes ont été en mesure de supprimer des éléments modérés, et à établir leurs idéologies du refus comme prééminent à travers le contrôle des médias, de la culture et des systèmes éducatifs. Aujourd'hui, il n'y a pas de partenaire pour un accord qui laisserait Israël en mesure de se défendre.

Le président devra apporter plus que son joli visage aux négociations s'il veut obtenir que l'OLP signe sur une sorte de marché. Et malheureusement, de ce que nous pouvons glaner sur ses croyances, en particulier lorsque nous considérons son fond et ses associations, il y a des raisons de penser qu'il va apparemment se plier plus aux exigences de l'OLP que Kerry.

Le rapport du New York Times semble suggérer qu'Obama va appliquer plus de pression sur Israël afin de faire une offre encore plus favorable à l'OLP. Il est difficile de voir comment le Premier ministre Netanyahu peut renoncer à la seule chose qui compte.

Il est possible que le «cadre» sera si ambiguë pour être vide de sens. Néanmoins, un tel accord ne peut donner plus de légitimité à l'OLP, et exclure la possibilité d'Israël de mettre fin au processus et prendre des mesures unilatérales.

Nous avons eu le bon flic. Maintenant, nous allons avoir à faire au mauvais flic.