Obama a rendu la frappe d'Israel sur l'Iran impossible

Par Karin McQuillan

http://www.americanthinker.com/2014/01/obama_has_made_it_impossible_for_israel_to_strike_iran.html

Adaptation de Mordeh'aï pour malaassot.com

J'ai fait appel à un chercheur de Harvard qui a été formé à observer le Moyen-Orient professionnellement pendant des décennies, pour lui demander ce qu'il pensait de l'offre d'Obama à l'Iran - pour lui c'est du réalisme pragmatique sans complaisance. C'est ce qu'il m'a dit

C'est fait. l'Iran aura sa bombe.

Ils veulent une bombe et ils ne se la refuseront pas à moins que quelqu'un ne les arrête. Obama ne veut pas les arrêter. Il ne veut pas d'un régime ami en Iran. Il veut l'Iran comme ennemi de l'Amérique et d'Israël. Obama n'est pas un musulman, mais un radical. Il voit les États-Unis et Israël comme des impérialistes et des oppresseurs. Il n'aime pas l'armée américaine. Il l'aurait réduite à néant s'il avait pu s'en dégager.

Nous devons retirer nos troupes et nos porte-avions du golfe Persique. Nous allons perdre notre capacité à protéger le pétrole du Moyen-Orient. Les Arabes du Golfe devront coopérer avec l'Iran. Il en va de même pour l'Europe; elle dépend de ce pétrole.

Les Iraniens veulent l'accroissement de l'islam chiite. Les gens ne se souviennent pas, mais quand l'ayatollah Khomeiny prit le pouvoir, il a envoyé les gardiens de la révolution en Arabie saoudite et ils ont pris la Mecque. Ce sont les parachutistes français qui les ont chassé  en secret. Les Saoudiens ne pouvaient pas le faire par eux-mêmes.

Les Iraniens veulent reprendre la Mecque et Médine. Ils veulent conquérir le monde arabe. Avec leurs armes nucléaires, ils feront pression sur Israël. Ils n'auront pas besoin de le bombarder. Ils feront l'essai d'une bombe nucléaire, ils vont envoyer des missiles, ils proféreront des menaces, ils les étrangleront économiquement. Les gens de la haute technologie d'Israël vont partir. Ils peuvent faire des 'start-ups' dans la Silicon Valley tout aussi facilement qu'en Israël, le temps est tout aussi agréable. les investissements en Israël vont  s'assécher.

L'affaire est en effet horrible. Obama a changé les règles du jeu - il est passé d'un Iran sans capacité de fabriquer une bombe, ce qui avait été notre politique, à un Iran pouvant fabriquer une bombe complète. 

Une fois que vous avez maîtrisé l'enrichissement, et l'Iran l'a fait, en créant suffisamment d'uranium hautement enrichi après c'est juste un choix, il n'y a pas d'obstacles techniques....

Iran aura une bombe non armée sur les étagères prête à la mise en oeuvre. Le chargement de la bombe prend un peu de temps - qui saura quand ils le feront? Les bombes ne sont pas très importantes, en particulier celles destinées à être chargées sur des missiles. Alors, qui saura même où elles sont?

La menace pour l'Amérique

Oublions une bombe sale contre l'Amérique. Qu'en est-il d'une vraie bombe? Une bombe de 10,000 ivres pourrait être sur un cargo ou un chaland amarré dans un port américain. Il y a beaucoup de points de défaillance à essayer de les arrêter. Nous faisons des tests de radiation sur les navires de frêt, autant que nous le pouvons. Les Iraniens sont intelligents, ils ont de bons ingénieurs et des scientifiques, ils prennent des contre-mesures. Nous pouvons réussir 9 fois sur dix. Qu'en sera-t-il de la dixième? Et comment saurons-nous que c'est à partir de l'Iran? Il n'y a pas de signature. Ce pourrait être du Pakistan. L'Iran absolument est une menace pour les États-Unis.

L'idée que les mollahs n'ont pas pris la décision de fabriquer une bombe, et si ils le font, nous le saurons, c'est absurde. Tenons compte de tous les autres cas où notre intelligence a été prise en défaut - 11/9, la deuxième bombe indienne, le Pakistan, la Corée du Nord, la chute de l'Union soviétique. 

Ils pourraient bien avoir une bombe prête à l'utilisation dès maintenant - ce n'est pas si difficile. Ils n'ont probablement pas l'uranium hautement enrichi - sans doute, mais certainement pas.

Cette offre rend pratiquement impossible pour Israël une frappe - non pas parce que les États-Unis ont mis Israël sous surveillance, par satellite et d'autres moyens techniques, mais aussi avec des espions dans le gouvernement et dans l'armée israélienne. Au premier signe que la mission est imminente, la Maison Blanche fera fuiter par le  Washington Post, le New York Times , détruisant la sécurité opérationnelle. Tout comme les États-Unis ont fait fuité sur les frappes d'Israël en Syrie.

Si malgré cela Israël essaie de trouver la faille, ce sera lui qui sera considéré comme un paria et  fauteur de guerre. Il pourrait faire face à des sanctions économiques. Évidemment Bibi n'a pas confiance en Obama, mais de toute façon Obama a réussi à les trahir lui et Israël .

C'est aux États-Unis qui a les bombes 'bunker-buster' capables de pénétrer les sites nucléaires de l'Iran enterrés en profondeur, pas Israël. L'Iran appris la leçon du bombardement d'Osirak par Israël. Ils ont réparti leur programme nucléaire dans des sites fortifiés. Israël n'a pas de bombardiers lourds. Ils ne peuvent pas se le permettre, ils n'ont pas les hommes ou l'argent. Il compte sur sa supériorité aérienne, qui est celle de ses besoins - F-15 et F-16, des avions multi-usages.

La coopération militaire israélienne avec les Saoudiens pourrait être une nouvelle donne, parce que c'est plus près de la cible et ne nécessite pas de ravitaillement. Mais les Saoudiens n'ont pas les moyens de défense aérienne intégrés nécessaires. Israël va-t-il apporter des Iron Dome pour protéger les aérodromes saoudiens? Iron Dome est conçu pour plus légers, les missiles du Hezb'allah, et dès que vous commencez à installer, votre secret s'evapore. Bombardement de l'Iran n'est pas l'affaire d'un projectile. Pour les 'bunker busters', Israël va avoir à frapper au même endroit à plusieurs reprises. Ce n'est pas facile. Cela prendra 3-4 jours. Vous bombardez, évaluer de nouveau la frappe, et rebombarder au même endroit.

Bombardement ne fera que retarder l'Iran de quelques années. Est-ce utile?

La ligne de fond est que la diplomatie ne peut absolument pas arrêter le projet nucléaire iranien, y compris les armes nucléaires. La diplomatie peut retarder le programme, surtout si elle est combinée avec la menace de la force. Après tout, nous avons envahi l'Irak, les Iraniens ont eu très peur, ils ont arrêtè le projet pendant un an. Quand ils sont été convaincus que nous ne  les attaquerions pas, ils ont ranimé  le projet et l'ont accéléré.

La seule vraie réponse est un changement de régime. Obama n'en veut pas. Rappelez-vous, lorsque les manifestants étaient dans les rues du Caire, nous avons forcé notre allié Moubarak à démissionner, par une brutalité publique et une pression privée. Mais quand les manifestants étaient dans les rues de Téhéran, et les voyous du régime les attaquaient et les assassinaient, Obama n'a rien fait. Il aurait pu utiliser l'occasion de renforcer les sanctions encore plus, et en utilisant le prétexte des droits de l'homme, il aurait pu avoir l'opinion publique européenne de son côté.

 Obama veut que le régime iranien survive, il veut négocier avec lui, et il veut s'allier avec lui. Que rapporterait un coup d'Etat à M. Obama - il obtiendrait un second Nobel.

 Il est comme l'organisateur d'une communauté qui va dans un quartier difficile et veut parvenir à un accord avec le plus fort gang de rue, de sorte qu'il le laisse s'organiser en paix. C'est ce que fait Obama, en pliant aux demandes iraniennes de négocier avec le Hezb'allah. Bien sûr, c'est idiot - le Hezb'allah est juste la marionnette des Iraniens, et seul un fou négocierait avec une marionnette.

Un changement de régime est-il possible? La CIA pourrait le faire. Nous l'avons déjà fait. Nous pouvons payer des gens pour créer des conflits de travail, des grèves. Le régime iranien vacille. Il pourrait être diminué. Les mollahs ne font pas confiance à l'armée. Ils ont peur que leurs conscrits ne tireront pas sur la foule, de sorte qu'ils ne comptent que sur les Gardiens de la Révolution, très bien payés, et sur des voyous organisés appelés les Basiji. Mais, vous obtenez une révolte en tuant des responsables politiques, de faire une déclaration publique que " nous ne voulons pas nuire aux gens." Le peuple iranien n'est pas violent, il n'est pas porté à l'émeute, mais un enterrement conduit à une manifestation, à plus de funérailles et la protestation grandit. Seulement 55% de l'Iran est persan, le reste est composé de minorités,  Arabes, Azéris - nous créons des problèmes. Un camion de soldats iraniens est soufflé dans la région de l'azerbaïdjan. Ce n'est pas difficile à faire.  

L'Iran pourrait avoir un régime ami. Les gens ont connu les mollahs, ils sont respectueux de l'Amérique, et même d'Israël. A l'époque du Shah, l'Iran était un ami d'Israël. 

Obama ne veut pas que l'Iran devienne un allié, ou il aurait agi pendant le printemps arabe à renverser le régime. Ils étaient vulnérables. Les gens chantaient, O ba ma, O ba ma, ce qui signifie, " vous êtes avec nous," en farsi. Mais Obama n'était pas avec eux. 

Obama ne veut pas avoir des alliés pour l'Amérique. Il les affaiblit tous. Regardez ce qu'il a fait à la Pologne, notre meilleur allié en Europe de l'Est. La Pologne s'est mise sur une branche pour nous sur les missiles de l'OTAN et Obama l'a coupé. Il a miné Israël et les Saoudiens.

Quoi qu'il en soit, c'est comme ça que je le vois. Si Israël avait une option militaire réaliste, ils auraient tiré sur la gâchette avant le deuxième mandat d'Obama (bien sûr, il lui avait ordonné de se tenir tranquille jusqu'à la fin de l'élection). Je ne sais vraiment pas ce à quoi Israel pensait. Peut-être qu'il n'avait pas une véritable option, mais utiliser uniquement la menace  pour tenter de renforcer les sanctions et obtenir des États-Unis qu'ils agissent.

C'est une très mauvaise situation - un autre grand désordre créé par notre glorieux chef. Nous allons avoir un Iran nucléaire.