Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא

La plus grande mascarade de l'Histoire

17 Janvier 2014 , Rédigé par mordeh'ai

Par Dror Eydar

http://www.israelhayom.co.il/opinion/150053

Adapté par Mordeh'aï pour le blog malaassot.com

 

1. Quelle tourmente déclenchée dans les médias cette semaine? Étaient-ce sur les mots contenus dans les confidences du ministre de la Défense Moshe Yaalon, ou la définition de John Kerry "providentiel et obsédé"?

L'Affaire dans la plupart des médias montrait du doigt "le vilain". Les négociations avec les Palestiniens est un principe fondamental de l'orthodoxie de gauche, et on nous l'impose, personne ne devrait s'y opposer, ou encore moins accuser le messager qui nous contraint à un accord de prendre  plus soin de son laurier Nobel que des faits. Les confidences en "off" ont été enregistrées sur un disque conservé par le Yediot Aharonot qui a cherché à nuire à la compétence du ministre de la Défense, debout face à l'énorme pression des États-Unis d'abandonner le plan qui hypothèque notre avenir.

Mais l'analyse de Yaalon était réaliste et sobre. Il a déclaré que le programme de défense des États-Unis "ne vaut pas le papier sur lequel il était écrit"; Il n'apportera pas la paix et la sécurité. L'autorité palestinienne n'est rien sans la protection de TSAHAL; Une fois que nous retirerons notre armée, le Hamas augmentera sa présence et sa puissance de feu tant sur l'aéroport international et que sur le centre du pays Dans ce cas, quelle aide apporteront les capteurs et les satellites arrêteront-ils les kamikazes portant des ceintures d'explosifs.?

Yalon a dit également que les négociations ne sont pas vraiment entre nous et les Palestiniens, mais entre les Américains et nous. Nous sommes quelques uns à le penser, ce que dit Yaalon: que depuis longtemps M. Abbas " n'est pas un partenaire pour une conciliation ", mais " un obstacle par ses positions." alors que les Palestiniens augmentent les provocations contre nous. Est-il le seul? Est-ce la réalité? Traitez-avec lui ou ne pas le faire!

 

2. A différentes occasions le mois dernier les partenaires Tzipi Livni , John Kerry, et le président de l'Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas ont parlé de leurs négociations. Le jour anniversaire de la fondation du Fatah, Abbas a reconnu la scission avec la bande de Gaza, et indirectement qu'il n'avait pas mandat pour négocier au nom de toutes les factions palestiniennes.

La semaine dernière, en est un exemple, il a rencontré à Ramallah une "délégation populaire d'Al-Qods",autrement dit Jérusalem. Jonathan D.- Halevi, chercheur principal au Centre de Jérusalem pour les Affaires publiques, a publié les paroles de la réunion d'Abbas: "Al-Qods occupée est la capitale de l'Etat de Palestine, sans laquelle il n'y a pas de solution et personne n'est autorisée à signer Sans Al-Qods-Est capital de l'Etat de Palestine et il n'y aura pas de paix entre nous. et Israël ... il n'y a pas que les frontières de 67 que nous voulons."  Abbas a souligné ne pas parler d'Abou Dis, mais bien de la vieille ville de Jérusalem.

Il a parlé de la demande de reconnaître Israël comme un Etat juif. La reconnaissance n'est pas nous mais pour les Palestiniens. Ce test est décisif de la sincérité de leurs intentions. Si Israël-même dans des limites étroites n'est pas le foyer national du peuple juif, cela signifie qu'aucun représentant arabe ne reconnaît le droit du peuple juif sur une quelconque partie de l'Israël historique. S'il n'y a pas de reconnaissance du droit, le faux récit de vol de la terre demeure, et la notion qu'Israël est la terre sainte  musulmane(Waqf). Cela, veut dire que la voie est ouverte pour de nouveaux conflits.

Alors Abou Mazen: ". Nous ne reconnaîtrons jamais Israël comme un Etat juif que nous n'accepterons pas que notre droit de ne pas reconnaître Israël en tant que tel ... nous avons beaucoup d'arguments et de raisons qui nous empêchent de le faire.. et nous leur avons présenté à Israël. Leur problème avec nous, est que nous savons beaucoup de choses sur eux, nous connaissons leur histoire et la géographie et ce que nous savons nous le disons." Cette déclaration permet d'éviter de reconnaître le lien entre le peuple juif et sa terre, comme c'est bien connu, qu'il n'y a pas de fouilles de la recherche historique qui prouvent que les Juifs n'ont jamais eu une connexion à cette terre, et Jérusalem n'a jamais été la capitale d'Israël, que pas de temple juif n'a jamais existé sur le Mont du Temple, et les Palestiniens étaient en fait des Jébuséens. Et c'est un fait.

 La déclaration d'Abbas suivante se distingue: " Le droit de retour est une option personnelle Aucune autorité, l'Etat, l'OLP, Abou Mazen [Abbas], ou les dirigeants n'ont le droit d'enlever le "droit du retour" d'une personne ...... Même un père, s'il doit en faire la demande, ne peut pas renoncer au droit de ses enfants, puisque la question est un droit individuel. "

Ici, il est, explicitement dit :" que le dirigeant de faction modérée palestinienne, qu'il n'avait pas compétence pour entendre la demande de retour, parce que c'était une affaire individuelle"  Autrement dit, il n'y a aucun leader palestinien qui a le pouvoir de signer la "fin du conflit". Si oui, à quoi cela sert-il de discuter avec eux? Il en est de Moshe Ya'alon qui n'a pas tort de dire que les négociations mentionnées sont menées entre Israël et les Etats-Unis? Les négociations sur des fantasmes occidentaux, comment résoudre les conflits par des mots vides qui n'a jamais été territorial mais existentiel.

Il est caractéristique que dans ses déclarations, Abbas utilise le mot «droit», avec ses connotations différentes, plus de 10 fois, alors que nous (et les Américains) parlons de «mesures de sécurité».Ils parlent de «justice» et nous sommes sur un "compromis". Aucune général américain,  satellites et  systèmes d'alarme à puce ne pouront pas aider à défendre Israël si le sujet de l'homme n'est pas le premier concept de la négociation -.. En d'autres termes la reconnaissance par les arabes des droits juifs à la terre. Cette insistance sur la reconnaissance palestinienne d'Israël comme foyer national du peuple juif . Sans cette reconnaissance arabe des droits des Juifs, la lutte va se poursuivre, et le terrorisme continuera et l'incitation internationale recevra justification.

 

3. D'ailleurs, même le 8 Janvier 2008, Mahmoud Abbas a fait ratifié par le parlement palestinien " la loi droit au retour des réfugiés palestiniens ." L'article 2 de ce droit de retour est " fondamental et un droit sacré n'est pas soumis à la négociation et addictif ou convertible, et il peut à sa discrétion (ce qui signifie changement), l'interprétation ou référendum."

Section 3 cité par délégation Mahmoud Abbas à Jérusalem: «Le droit au retour est un naturel personnel, collectif, civil, politique, passant de père en fils et ne se termine pas par le passage du temps ou par la signature de tout accord, et ne peut pas annuler ou  renoncer à tout aspect de celui-ci."

Section 5: «Nous ne pouvons pas régler les réfugiés palestiniens ou déracinés (déplacées) comme une alternative bon de retour."

Article 6: "agissant à l'encontre des dispositions de la présente loi est réputée être les auteurs de trahison et est soumis à toutes les sanctions pénales et civiles prévues pour ce crime."

Et à l'article 7: "les dispositions contraires de la présente loi est considérée comme nulle et non avenue, et de toute loi ou de la convention ne dérogent au droit de retour ou de conflit avec les dispositions de la présente loi debout sera considérée comme nulle et non avenue." Attention du programme trompeur, qui a appelé l'intention de nos voisins. Abou Mazen a admis qu'il est destiné à un retrait israélien aux frontières de 67 sans règlement du problème des réfugiés, c'est à dire sans la signature de la fin du conflit, en d'autres termes: la théorie des étapes classiques. Cette mascarade est la plus grand dans l'histoire.

Le but de la lutte arabe, dans laquelle les Palestiniens sont utilisés comme le fer de lance, n'est pas la création d'un mini-Etat dans la région, ils auraient pu le faire à tout moment au cours des cent dernières années. Au contraire, la lutte arabo-musulmane, à laquelle les pays de l'Europe et du monde occidental participent également, est une lutte contre notre retour à Sion, contre le retour du peuple juif à son histoire et à son retour dans sa patrie historique. Tout le reste n'est que balivernes.

 

 

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :