Les règles du bazar

Dror Eydar

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_opinion.php?id=6357

Adapté par Mordeh'aï pour le blog malaassot.com ©5774 

1. L'empereur n'a pas de vêtements. Le week-end dernier, le secrétaire d'État américain John Kerry nous a menacé d'une troisième Intifada si nous n'arrvions pas rapidement à un accord de paix pour le plan "suicidaire" que son gouvernement nous a concocté. Aussi incroyable que cela était, le message implicite de Kerry aux Arabes de la région, c'est que si ils ont commencé une campagne de terrorisme contre nous, les Etats-Unis feraient preuve de compréhension dans les coulisses, même si ils émettaient une condamnation en publique.

Qu'est-ce que Kerry connaît de notre région que nous ne sachons pas? Rien du tout. Mais ses efforts portent leurs fruits. Cette semaine, j'ai aussi entendu un membre arabe de la Knesset menacer: ". Attendez simplement attendez." Nous attendons. Une troisième intifada, un autre épisode de la déchaînée constante (avec des temps morts) contre le retour des Juifs dans leur patrie qui a cours depuis les cents dernières années, va ruiner les Palestiniens, tout comme celà a été fait les fois précédentes.

L'influence brillante de Kerry sur notre conflit n'était pas suffisante pour lui. Tout de suite après, il s'est envolé à Genève pour ruiner encore plus les négociations. Le New York Times a écrit cette semaine qu'il y avait des divergences d'opinion sur les raisons de la série de négociations en cours avec l'Iran c'est pourquoi elles ont échoué. Alors que John Kerry reporté la réprobation sur les Iraniens, un éditorial du New York Times a rapidement répliqué avec la version iranienne de Mohammad Javad Zarif ministre des Affaires étrangères: " les déclarations contradictoires " de Kerry avait endommagé la confiance dans le processus. Le New York Times n'était pas satisfait jusqu'à ce qu'il accuse Laurent Fabius, ministre français des Affaires étrangères, qui a qualifié les pourparlers de «jeu de dupes» alors que les négociations étaient à un point critique. " C'était vraiment pas bien de votre part, Laurent. Pourquoi avez-vous ennuyez les Iraniens? Vous ne savez pas comment ô combien sourcilleux leurs sentiments? Tout les autres le savent.

La farce continue. «Ce serait consternant si ses commentaires compromettent gravement les chances d'un accord», affirme l'éditorial. M. le ministre des Affaires étrangères, taisez-vous! Vous êtes censé aller à l'extérieur agiter un morceau de papier (pouvons-nous le faire sans le parapluie?). Ce n'est pas tous les jours qu'une personne reçoit le prix Nobel de la paix juste pour ses déclarations. Il doit y avoir un peu de contenu en elles. Mais il y a plus. La quatrième raison que le New York Times, le journal des membres de la gauche mondiale battue, a rendu responsable de l'échec des pourparlers était ... attendez  ... Netanyahu. Oh, l'Arabie Saoudite et les membres du Congrès américain qui s'opposaient à l'accord étaient tout autant à condamner.

Tout cela dans un journal qui, nous dit-on de manière récurante, est le plus important dans le monde. Quelqu'un a-t-il dit quelque chose au sujet des nouveaux habits de l'empereur? Ce groupe arrogant de pâlichons libéraux qui agit comme une bande d'amateurs sur une question existentielle de laquelle dépend non seulement la sécurité d'Israël, mais aussi la sécurité de l'ensemble du monde occidental. Est-ce que celà nous rappelle quelque chose?

2. La vraie raison de l'échec des négociations est la propre attitude de l'Occident envers le Moyen-Orient et l'Islam. C'est la simple vérité. L'Occlident est fier de ses réalisations scientifiques, mais échoue encore et encore à comprendre comment fonctionnent les négociations au Proche-Orient. Les pays de cette ancienne région ont perfectionné l'art de la négociation à un tel degré que les diplomates occidentaux ne peuvent rivaliser avec eux.

Il y a vingt ans, le professeur Moshe Sharon, l'un des plus grands experts au monde sur l'islam et le conseiller de l'ancien Premier ministre Menachem Begin sur les affaires arabes, a publié un essai intitulé «The Middle Eastern Bazaar », ( le bazar Moyen-Oriental) qui énumère les règles de la négociation au Moyen-Orient . Ces règles valent également pour les Iraniens, des artistes du troc.

«Dans la diplomatie du Moyen-Orient, les accords sont conservés non pas parce qu'ils sont signés, mais parce qu'ils sont imposés», écrit Sharon. Il poursuit: «La règle la plus importante dans le bazar, c'est que si le vendeur sait que vous désirez acheter une certaine pièce de la marchandise, il va augmenter son prix.»

Dans notre cas, où la marchandise qui est sur la table c'est le désarmement nucléaire de l'Iran, l'Occident se penche en arrière pour l'acheter. Les Iraniens vont donner l'impression qu'ils détiennent les clés des entrepôts où les marchandises fortement souhaitées sont conservées, mais en vérité, les entrepôts sont vides. Les Iraniens n'ont aucun intérêt à renoncer à leur capacité à obtenir des armes nucléaires. Bien qu'ils l'aient dit, implicitement et explicitement, un certain nombre de fois, l'Occident a perdu son sens de l'ouïe.

N'importe qui avec peu de discernement et la connaissance même superficielle de ce qui est publié dans la presse arabe et iranienne, et qui écoute les déclarations des dirigeants iraniens, y compris celles du président iranien actuel, dans une interview à la télévision iranienne qui a été diffusé dans le monde entier, saît que l'Iran n'a aucun intérêt à fournir des biens que l'Occident ambitionne tant. L'inverse est vrai: les Iraniens veulent la capacité nucléaire. Depuis qu'ils ont du mal à le faire en raison des sanctions et de l'isolement qui leur ont été imposé, ils font des gestes de modération qui, espèrent-ils obtenir la levée de l'embargo et de leur donner une marge de manoeuvre. Pendant ce temps, ils vont réunir assez de force pour pousser jusqu'à la phase finale de leur programme nucléaire. Quand ils reviendront à leurs mauvaises  habitudes et aux hurlements l'Ouest en signe de protestation, optera pour un autre cycle de négociations, et le prochain John Kerry, quel qu'il soit, fera la course pour apaiser les marchands-de-tapis iraniens. Mais cette fois, il verra  qu'il est trop tard, et que les méchants ont déjà la chose réelle dans leurs entrepôts.

3. « C'est la sagesse du bazar: si vous êtes assez intelligent et de l'autre côté naïf ou stupide ou les deux, vous pouvez vendre du vent - et à un prix élevé, les Arabes vendent des mots, ils signent des accords, et ils font le commerce avec de vagues promesses, mais sont sûrs de recevoir de généreux acomptes d'acheteurs avides », écrit Sharon. C'est exactement ce que les Iraniens font.

Cette semaine, j'ai entendu une histoire du Gen.de réserve Yossi Peled sur le général Antoine Lahad, le commandant de l'armée du Sud Liban, qu'il a décrit comme un gentilhomme français. Yitzhak Rabin était en colère à propos d'une opération de représailles cruelles que l'Armée du Sud Liban avait mené dans un village chiite, en réponse à une attaque terroriste. Rabin lui a dit «Ce n'est pas la manière dont nous nous comportons,» Comme il le raconte,le visage de Lahad a viré au rouge et il a dit à Rabin:. "Je m'habille comme vous et parle comme vous, mais je ne suis pas vraiment comme vous les règles ici, au Liban sont différentes de celles qui sont classiques à l'Ouest. Si je ne les suis pas, je ne survivrai pas. "

En dépit de la cruelle répression de son propre peuple par le régime iranien, en dépit du terrorisme mondial, l'Iran exporte partout où il le peut; bien que tout le monde sache que l'Iran est derrière l'effervescence islamo-fasciste dans les pays arabes et dans le monde musulman, y compris au sein de l'Occident, en dépit de l'implication iranienne directe dans les massacres en Syrie où plus de 120.000 hommes, femmes et enfants ont été tué, malgré tout cela, les Iraniens ont gagné leur légitimité. Leur régime est reconnu par tous les pays du monde, et ils sont invités à des conférences internationales en tant que représentants respectés, font des discours sur les droits de l'homme partout dans le monde, continuent à répandre leur venin partout dans le monde et nous menacent ouvertement de destruction. Comme si tout cela ne suffisait pas, ils sont aussi en train de développer des armes nucléaires (à des fins pacifiques, bien sûr).

Mais même avec tout cela, l'Occident n'a toujours pas compris. Les Iraniens ont fixé leurs conditions, en exigeant des prix élevés pour la sécurité de l'Occident. Comment osent-ils faire cela? Ils osent parce qu'ils ont découvert que le monde a ignoré leurs actes de manière transparente cruelle et les a même les justifiés.

L'Occident a des marchandises que les Iraniens veulent: une levée des sanctions économiques, des relations diplomatiques et la suppression de la menace militaire. Repu comme l'Occident l'est de promesses et de mensonges iraniens, il devrait il ne devrait rien offrir à l'Iran si ce n'est qu'une continuation, voire l'aggravation, de la situation actuelle. Si les Iraniens veulent la paix, c'est bien. Qu'ils paient le prix exigé: démantèlement complet des installations nucléaires de l'Iran. L'Occident va-t-il apprendre?