Pourparlers avec l'Iran: «Kerry n'a pas convaincu Netanyahu»

Le New York Times rapporte que le secrétaire d'Etat américain n'a pas réussi à persuader Israël, l'Arabie saoudite que Washington «ne baissera pas la garde» dans les pourparlers avec Téhéran. Contrairement à Israël, l'Arabie Saoudite hausse le niveau de la critique publique de la politique d'Obama au Moyen-Orient 

Par Yitzhak Benhorin

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4444979,00.html

Adapté par Mordeh'aï pour le blog malaassot.com ©5774 

Washington - Selon le rapport, le Secrétaire d'Etat américain n'a pas su convainvre le Premier Ministre Benyamin Netanyahu pas plus que le Prince Saud al-Faisal Ministre des Affaires Etrangères de l'Arabie Saoudite que Washington ne «baissera pas la garde» lors des pourparlers avec Teheran sur le nucléaire. Il n'a pas réussi à persuader Netanyahu qu'en échange d'un démantèlement du programme nucléaire,l'Iran verrait un allègement des sanctions. Mais la critique la plus véhémente est venue des autorités Saoudiennes.

L'Arabie saoudite a lancé une campagne contre la politique des États-Unis au Moyen-Orient dans les commentaires privés à des diplomates et des journalistes, ainsi que dans les remarques publiques faites par un ancien responsable du renseignement 

Les autorités saoudiennes ont clairement fait savoir qu'ils sont frustrés par l'Administration Obama - non seulement pour sa réticence à faire plus pour aider les rebelles syriens, et pas seulement pour sa volonté d'engager  des négociations, mais aussi pour son refus d'entériner l'éviction du président Mohamed Morsi et la répression contre les Frères musulmans par l'armée égyptienne

Ancien chef espion et ambassadeur aux États-Unis de l'Arabie saoudite, le prince Turki al-Faisal s'est plaind de la décision de la Maison Blanche d'adopter un accord pour éliminer les armes chimiques de la Syrie au lieu d'effectuer un tir de missile de croisière contre les forces d'Assad. «La mascarade actuelle de contrôle international sur l'arsenal chimique de Bachar serait drôle si ce n'était pas une si flagrante perfidie, et conçue non seulement pour donner à M. Obama une opportunité de faire machinee arrière, mais aussi pour aider Assad à boucher son peuple».

Robert M. Danin, membre du Counseil des Relations Etrangères  et expert du Moyen-Orient a dit: «Il y a beaucoup de confusion et de manque de clarté entre les alliés des États-Unis au Moyen-Orient sur les véritables intentions de Washington et les objectifs ultimes."

Il y a aussi un malaise généralisé dans tout le Moyen-Orient, partagé par de nombreux alliés des États-Unis, que les objectifs primaires des États-Unis sont d'éviter des confrontations sérieuses lorsqu'il s'agit de l'Iran, de l'Egypte ou de la Syrie. 

L'ancien chef des Services Secrets Militaires, Amos Yadlin, a dit au magazine la Nouvelle République, bien qu'il approuvait le dialogue avec le Président Rohani, il soutenait toujours la position de Netanyahu qu'une frappe militaire sur l'Iran est préférable à un Iran nucléaire. 

"Israel n'a pas besoin de l'Amérique pour le Jour-J.Il peut même faire face pour le jour d'après, mais il a vraiment besoin des Etats Unis pour la décennie qui suivra."

L'ancien chef des Services Secrets a expliqué que «même l'opération la plus réussie - théoriquement - n' arrêtera le programme que pour cinq ans. Si vous voulez faire de ces cinq années théoriques de l'ingénierie pour une dizaine d'années, jusqu'à ce que des changements de régime interviennent, vous avez besoin de l'accompagnement des Etats-Unis, avec la poursuite des sanctions, et de la campagne internationale contre le renouvellement du programme nucléaire de l'Iran, et peut-être l'appui d'Israël qui éviterait que l'Iran de le refasse à nouveau. "

"Israël ne ne veut pas faire quelque chose qui va à 180 degrés contre les intérêts vitaux américains aussi longtemps que celle-ci ne soit pas une réponse à une menace qui est presque une menace existentielle.

"Je pense que d'ici la fin de 2013 ou au début de 2014, surtout si l'Amérique voit que l'Iran n'est pas sérieux sur le fait de parvenir à un accord acceptable et continue à gagner du temps, les États-Unis accepteront une attaque israélienne parce qu'un Iran nucléaire est tout à fait contre les intérêts de sécurité vitaux et nationaux américains. Et comme beaucoup de gens croient que l'Amérique, après être devenue indépendante de l'énergie, se tourne vers l'Asie, il est encore moins probable que l'Amérique empêchera Israël d'une mesure d'auto-défense. "